Science and Communication

あれ？
監修は日大の泰羅先生だから、
良識的な科学アドバイザーが就いている、と
期待しても良い筈ですが・・・
fujiiさんが「各方面から怒られるんじゃないでしょうか？」
と言っているのは、監修者のことだと私は読み取りました。

何年か前に、研究者の雇用と社会的イメージの話題で、
好感度の高いタレント主演でドラマ化すれば良いのでは（笑）
とか、
ポスドクを雇用した企業に補助金を着けたらどうか（笑）
なんて提案がありましたが、
（笑）は私の錯覚で、大真面目に議論されていたのだ、と最近気が付きました。


by kwsm (2009-05-24 01:23) 

kwsmさん，コメントありがとうございました．
実際，民放のドラマでしっかりした科学アドバイザーがついていて，
制作者側と熾烈なせめぎあいをしている例はいくつかお聞きしてい
ます．サイエンスゼロのコメンテーターをされている，大島まりさんに
お聞きしたときも，最低限「魂を売らない」程度までのデフォルメにと
どめてもらおうと格闘されておられる話でした．

エンターテイメント性と科学的裏づけを両立させたドラマの制作は，
非常に難しいようなのですが，エンターテイメント性が下がるとＢＢＣ
の教育番組になってしまい，科学的裏づけがないがしろにされると
あるある大百科になってしまうので，番組制作者，監修者がエンター
テイメント性を理解した科学者バックグラウンドのある方についてもら
うのがよいのではないかと思います．

ポスドク雇用に補助金をつけるのではなく，ポスドク雇用に新たな価
値をつけてもらうための教育に金をかけるのであれば首肯しますね．
そもそも第3期科学技術基本計画の主題は「モノからヒトへ」．なにか
お台場方面の科学館が掲げていたMMコンセプトのぱくりのように聞
こえます（笑）が，どうも魂がはいらず依然としてハコモノばかりに消え
ているような感じが．．．
by K_Tachibana (2009-05-24 08:06)