Science and Communication

粂　和彦のメモログの記事を読んで．

> 昨年のベストセラーが血液型本だという日本も、アメリカと状況はほとんど変わ
> らないと思いますし、となると、科学者は、そのことを念頭に置いて、一般向け
> に話をすべきなんでしょうね。
>
> ぼくはパターナリズムが嫌いなので、過剰な解釈をつけたり、自分の価値観に誘
> 導したりしないようにするためには、やはりリテラシーを上げることが一番だと
> 考えます。とりあえずは、媒介の専門家が必要かな・・・２年前に参加したシン
> ポジウムで知り合った、阪大の小林傳司先生の話を思い出しました。

昨日のサイエンスカフェで，能楽師の八田さんも同様のことを仰っていた．

解釈をつけたり，役者の価値観に誘導しないように，オーラでもって伝え，判断は
あくまでも個々人に委ねる....

そのためのリテラシーは，重要でしょうね．
直接的に意見を押し付けるのは，やはり避けたい，と．