Science and Communication

K_Tachibanaさん、
取り上げていただいてありがとうございます。

岡山のような田舎の30kmは結構大きくて、電車とバスを乗り継いでいくのも大変なので、子供にとっては親に車で連れて行ってもらうくらいしか手がなくなってしまいます。プラネタリウムや科学館が、子供たちのできるだけ身近な場にあってほしいと思うので、今回の件は残念なのです。

> 一般市民が，どれだけ「岡山市内に」プラネタリウムを存続させる必要性を感じ
> ているかによるのだと思う．

まさにご指摘の通りで、今回の廃止案は財政面に強くバイアスされた議論で出てきたようです。財政改革の案なので当然といえば当然ですが、その判断に「一般市民」の声は反映されていません。地元でどれくらい議論が盛り上がっているか把握できていませんが、存続/廃止のカギとなるのはやはり地元の皆さんの意見になるでしょうね。
by 平松正顕 (2008-09-25 00:35) 

地方行政は，地域住民の民意が反映されやすい（票につながるから）と思うので，存続/廃止の鍵は地元の意見に尽きると思います．

いま住んでいるところなんて，プラネタリウムはあっても公共下水道や車道と歩道が分かれた，まともに安心して歩ける市道すら整備されていないのが現状です．
by K_Tachibana (2008-09-25 04:40)